Visto aquí. 

Related posts

• Hacer un "reset"... del cerebro. (0)
• Carta abierta al ministro de cultura a propósito de las campañas educativas contra las descargas de Internet (0)
• Comisiones, regalos y viajes (0)
• 249.99 dólares = 249 euros (0)
• Mobbing (0)

Sr. Ministro:

Como nuevo encargado del Ministerio de Cultura, me gustaría hacerle algunas consideraciones a propósito de las campañas educativas y de concienciación que realizan ustedes todas las navidades sobre las maldades de las descargas de Internet.

El motivo de mi carta es pedirle que, por favor, este año no me conciencien más. La verdad es que me preocupa, como a todos, las grandes pérdidas del sector discográfico y audiovisual. El día que el director de Fedicine dijo que «se están despidiendo ejecutivos» por culpa de los piratas y que esto es «un drama muy grave», apenas pude conciliar el sueño. No hay nada que me de más miedo que un montón de ejecutivos caminando sueltos por las calles sin nada con lo que entretenerse.

No obstante, y pese a que comparto sus razones para concienciar a la población sobre este grave problema (de verdad que no sé qué hace Amnistía Internacional que no interviene) me parece que tienen que replantearse sus medios de concienciación. Como usted bien sabe la última encuesta del CIS revela que los españoles piensan, además que sus campañas no valen para nada, que el intercambio de obras a través de Internet es algo positivo. La conclusión que ha de extraerse de esto no es que han de aumentar la presión concienciadora sino que, más bien, han de respetar que existe un punto de vista divergente que, tal vez, ha de ser debatido. La posición unilateral de sus campañas comienza a dar miedo y los términos con los que ustedes las describen inquietan bastante.

La memoria de 2006 de la Comisión Intersectorial para Actuar Contra las Actividades Vulneradoras de la Propiedad Intelectual, comisión ésta adscrita a su ministerio, manifiesta que sus campañas tienen como objetivo principal a los más jóvenes y, lo que es más preocupante, se extiende a los «centros docentes», por lo que incluye a niños. Sepa usted que a esa edad nuestros hijos son muy impresionables y resulta fácil inculcarles cualquier mensaje, incluso si el mensaje es que es una buena idea que vuelvan las Spice Girls.

Me gustaría que mi hijo, y yo mismo, quedáramos fuera de sus planes educativos. Quisiera, si fuera posible, mantener mi particular opinión sobre los problemas que actualmente suscita el copyright y el modo de resolverlos. Me gustaría, en definitiva, no ver más anuncios de concienciación. Todos sabemos el efecto que produce la repetición del mismo mensaje de forma insistente. Es la lección número uno de la propaganda y no me extrañaría que, aunque mi postura en estos momentos es la que es, pueda que mañana, por culpa de sus reiterativas consignas, termine manifestándome con los ejecutivos desempleados para defender los intereses de la misma industria que me llama ladrón. La verdad, no me gustaría. Toda idea, por estúpida e inútil que sea, si se repite un número adecuado de veces puede convencer a cualquiera de que se trata de algo imprescindible en su vida. No hay más que recordar la moda del blandiblup, las riñoneras o las películas de los Hombres G.

No sería un error decir que sus campañas pretenden adoctrinar, sobre todo si tenemos en cuenta que ese es prácticamente su objetivo declarado. En la anteriormente referida memoria de 2006 dicen que su campaña «Defiende tu Cultura» tiene «el fin de propiciar un cambio de actitudes mediante la interiorización de ese mensaje» y, más adelante, sin pelos en la lengua, dicen que «se trata de un mensaje que debe mantenerse durante largo tiempo para que pueda ser interiorizado por los ciudadanos» y que «el Plan de medios de la campaña tenía como objetivo llegar al mayor número de personas un número de veces adecuado para que calara el mensaje». No le miento, señor ministro, si le digo que esta retórica me asusta un poco.

Como me asustan, igualmente, sus «acciones especiales» de concienciación descritas en el mismo texto:

«Destaca asimismo un novedoso plan de comunicación que, junto a las acciones habituales en medios de comunicación (...) se abre a nuevas posibilidades de difusión de la campaña. Entre estas destacan la «guionización» en series de éxito o la presentación de programas con menciones específicas sobre el tema de la campaña, diversas propuestas para el día de la propiedad intelectual así como acciones concretas en espacios vinculados a la explotación de contenidos: bibliotecas, universidades y telecentros».

Al parecer en la serie El Comisario, según, nuevamente, la memoria de 2006, ya se ha incluido este tipo de mensajes. Como no sé el modo en que se trató (aquél día no vi el capítulo, no sé qué andaría yo haciendo) me gustaría formularle una pregunta: ¿en las series nos avisarán al menos de que nos van a inculcar esa ideología? Estaría feo que tengan que avisar de que nos están metiendo publicidad pero que no deban hacer lo mismo cuando lo que nos están vendiendo no es un concreto producto sino la idea general de comprarlos en lugar de descargarlos de Internet y todo ello porque sus vendedores no tienen ni idea de cómo ganar dinero en el siglo XXI. Me asusta también que la época escogida para sus campañas sean las de navidades, la época por excelencia del consumo. Cualquier mal pensado podría decir que están ustedes gastando nuestro dinero en hacer publicidad gratuita de los productos de las compañías discográficas, cinematográficas y editoriales. Qué otra cosa puede pensarse si se tiene en cuenta que sus campañas emitidas a través de televisión, cine e incluso en el metro finalizaron todas, casualmente, el día 5 de Enero, víspera de reyes. Y, por si quedaba alguna duda de la intención, ustedes mismos reconocen que esas emisiones se hicieron «coincidiendo con momentos de compra de regalos».

De todas sus campañas la que más inquietud me ha producido es la llevada a cabo por CEDRO con el apoyo de su ministerio y el de Educación y Ciencia. Mi temor proviene de que se trata de un programa de adoctrinamiento directamente dirigido a profesores y alumnos. Para empezar, el nombre de la iniciativa ya mosquea. Ésta se llama «es de libro», subrayando así que las enseñanzas que dan a los estudiantes son de puro sentido común, algo que sólo un bobo podría discutir. Sin embargo, sus opiniones no son, ni de lejos, una cuestión de lógica elemental sino que, como casi todas, resultan muy discutibles. El punto que más me ha llamado la atención (además de la sección «piensa en copyright») es el juego dirigido a los más jóvenes que tienen ustedes en su web (www.esdelibro.es). Antes de ponerle el juego a mi hijo he decidido probarlo yo antes (ya sabe, por miedo a que tenga escenas violentas que puedan alterar su juicio y hacerle ir mañana al instituto con una recortada a cepillarse a unos cuantos compañeros). No he encontrado escenas violentas de ninguna clase, pero las ideas que inculca son muy preocupantes.

El juego es tan difícil que no he conseguido durar más de dos minutos sin perder la partida. En el primer tramo, unos agentes de aduanas defensores del copyright y que resultan ser robots (enhorabuena en este aspecto por lo que me parece un ejercicio de autocrítica) me hacen unas preguntas para ver si puedo o no pasar a la siguiente fase. Pues bien, fallé a la primera. La pregunta era: «Para ti, ¿qué es mejor: ser original o copiar las ideas de los demás?» (mis felicitaciones por dejar en la pregunta tanto lugar a los matices). Las tres respuestas posibles eran:

a.- Ser original.
b.-Copiar, que además es más cómodo.
c.- Una mezcla, tomo ideas de los demás y hago mi versión.

Yo respondí con toda sinceridad, así que elegí la opción C. No sólo porque eso sea lo que yo hago sino porque creo que en eso se basa en general toda la creación intelectual. La propiedad intelectual no protege ideas, precisamente, porque el legislador es consciente de que toda creación es una construcción social. Lo que protege la propiedad intelectual es la plasmación de una idea y no la idea en sí misma, que carece de dueño. Prefiero la opción C. Las ideas de los demás, a su vez basadas también en ideas ajenas, han de incorporarse al propio discurso para enriquecerlo y darle forma. La originalidad pura, en caso de existir, no tiene por qué ser mejor que la creación que no parte de cero sino de los pensamientos e ideas leídas o escuchadas a nuestros semejantes. La creación, necesariamente, parte de la aportación de todos y cada uno de nosotros. Por ejemplo, sus propios anuncios antipiratería no son una creación enteramente original sino que parten y se alimentan de las ideas de la industria discográfica y cinematográfica y a cuyos intereses sirve.

En definitiva, creo que el juego que proponen es demasiado complicado. Porque incluso si se refiere más que a ideas a la copia de la expresión de las mismas tampoco habrían conseguido pasar de fase ilustres personajes del mundo de la cultura. Al crítico literario Northrop Frye le habrían despedazado estos robots a la primera de cambio. Recordemos que fue él quien dijo que «únicamente puede hacerse poesía a partir de otras poesías y novelas a partir de otras novelas». No sólo él, también habrían sido indignos de pasar su estricta aduana Shakespeare o Thomas Mann. En música también encontramos parecidos más que razonables, cuando no copias idénticas, en compositores tan poco creativos y enemigos de la cultura como Brahms o Beethoven. Los pintores también hacen de las suyas, Manet, por ejemplo, copiaba elementos de obras de Tiziano y Rafael. Y, a su vez, todos estos ejemplos yo mismo los he localizado en el libro «La estructura económica del Derecho de propiedad intelectual e industrial». Como ve, nada nuevo bajo el sol.

Estas son mis humildes aportaciones y sugerencias para su campaña de estas navidades. Por favor, no nos torturen más diciéndonos qué debemos pensar. No es ese su cometido. Deje que sea la industria la que gaste su dinero en ese empeño como ha venido haciendo hasta ahora. Puestos a hacer campañas de concienciación, hagan una al servicio de los ciudadanos y no contra ellos. Entre las muchas opciones educativas posibles, pueden, por ejemplo, invertir algo de dinero estas navidades en concienciar a la industria de que demandar y amedrentar a sus propios clientes no es la mejor estrategia comercial posible. Pueden concienciarles de que su obsoleto modelo de negocio no es nuestro problema.

Related posts

• En momentos dificiles: ¡¡¡Imaginación!!! (0)
• A Movistar servicio de recarga de tarjetas prepago (0)
• Solo 8 de los 51 números de información telefónica responden bien (0)
• Comisiones, regalos y viajes (0)
• Al juez Del Olmo (0)

Related posts

• En momentos dificiles: ¡¡¡Imaginación!!! (0)
• Carta abierta al ministro de cultura a propósito de las campañas educativas contra las descargas de Internet (0)
• El Supremo impide que se controle el uso de Internet en el trabajo (0)
• Aprende a interpretar correctamente el Código Penal (0)
• Hacer un "reset"... del cerebro. (0)

Moraleja: Como todo en la vida, en la mesura encontraremos el equilibrio. (40-on dixit)

Related posts

• En momentos dificiles: ¡¡¡Imaginación!!! (0)
• Carta abierta al ministro de cultura a propósito de las campañas educativas contra las descargas de Internet (0)
• Comisiones, regalos y viajes (0)
• 249.99 dólares = 249 euros (0)
• Mobbing (0)

Japón:

Fecha de lanzamiento: 2 de diciembre, 2006.

Precio: 25,000 yenes (212 dólares).

Estados Unidos de América:

Fecha de lanzamiento: 19 de noviembre, 2006.

Precio: 249.99 dólares.

Europa:

Fecha de lanzamiento: 8 de diciembre, 2006.

Precio: 249 euros.

A mí me importa un comino ya que lo único que me gusta es el diseño, no soy jugón. Lo que me intriga, me irrita y al mismo tiempo me «mosquea» es el redondeo del usd y el euro. Al cambio actual si en USA la venden por 249.99 dólares en Europa deberían de venderla por 196 euros. Por otro lado deberíamos de analizar el poder adquisitivo medio de un japo, un yankee y un españolito y creo no equivocarme si digo que al ibérico,en términos absolutos, le sale la consola por el doble que al japonés y además será el último en poder comprarla, encima de burro...

Mejor jugar a la brisca

Related posts

• Mobbing (0)
• En momentos dificiles: ¡¡¡Imaginación!!! (0)
• Carta abierta al ministro de cultura a propósito de las campañas educativas contra las descargas de Internet (0)
• Comisiones, regalos y viajes (0)
• BOICOT A LAS OPERADORAS DE TELEFONÍA MÓVIL (0)

Haciendo limpieza de mi disco duro he encontrado este artículo de hace un tiempo escrito por Nativel Preciado para «el Semanal» y que me pasó un colega del «curro», ahora ya pre-jubilado, que por aquel entonces se encontraba de baja laboral, afectado de una depresión motivada por lo que se ha llamado en denominar mobbing.

Aquí os lo dejo:

Trepas y pelotas.

Hace algún tiempo tuve ocasión de preguntar a un miembro del Gobierno por qué mantenía en su puesto a una persona desprestigiada, con fama de incompetente y tiralevitas. Me respondió, con toda espontaneidad, que le mantenía porque era fiel y siempre estaba disponible. Ante mi perplejidad, amplió la teoría: «En política, algunas veces, la lealtad y la disponibilidad son virtudes superiores a la eficacia, la imaginación o la inteligencia». Una buena explicación para entender mejor por qué abundan los pelotas no sólo en la actividad política sino en cualquier profesión donde existen relaciones de poder. Es absurdo poner cara de asombro frente a semejante respuesta, porque el peloteo es un método eterno de promoción; el trepa suele ir firmemente unido al pelota. Quizá lo sorprendente es que cada vez se encuentran más individuos mediocres y serviles en el entorno de los poderosos. No pretendo insinuar que los poderosos de ahora sean peores que los de antes; lo que se ha deteriorado sensiblemente son las relaciones laborales.
Sobran estadísticas para demostrarlo.

Las conclusiones de los expertos en Psiquiatría Legal, reunidos en Oviedo, son demoledoras. Un ocho por ciento de los trabajadores de la Unión Europea sufre algún tipo de persecución en su puesto de trabajo. Es alarmante el aumento de los asalariados españoles que enferman porque se sienten asediados por jefes, superiores o compañeros.
Al mobbing ahora lo llaman 'acoso institucional'. Da igual el término que se utilice para designar la enfermedad, porque los síntomas siempre son los mismos. La víctima de hostigamiento empieza a sentir falta de autoestima, sigue con dolores musculares, jaquecas, pérdida de memoria, fatiga crónica y termina en depresión y la consiguiente baja laboral. Ese es, sin duda, el objetivo del acosador: enviar a su casa al empleado. En ocasiones, su propia
frustración le lleva a desahogarse con el de menor rango, por lo general, víctima preferida del maltrato psicológico. Otras veces se trata de una técnica más sinuosa, que se utiliza para llevar a cabo una fraudulenta reducción de plantilla. También se da el caso del miedo a la eficacia ajena, que puede poner en evidencia la propia ineptitud del perseguidor. En definitiva, cualquiera que sea la causa, hay cada vez más individuos que se dedican a convertir el miedo laboral en un infierno.

Las víctimas de la tortura suelen reaccionar de manera patológica: o bien enferman o abandonan o se someten y tragan con todo. Sólo una minoría se siente cómoda. Quien pretenda encontrar un puesto de trabajo tiene que aceptar el permanente desasosiego laboral que implica la movilidad geográfica y garantizar además, la plena disposición para cualquier eventualidad que surja en la empresa. Hay que afrontar toda clase de riesgos y, desde luego, ocultar cualquier síntoma de fatiga o agotamiento. Lo más perjudicial es acusar el paso de los años, es preferible tener a dos trabajadores de 25 que uno de 50. Las empresas los prefieren jóvenes, no solo suficientemente preparados, sino adaptables a las necesidades del mercado. Los nuevos son sanos, resistentes, competitivos, no han tenido tiempo de adquirir ninguna rutina laboral, rinden como el primer día y cobran menos. Al empresario le interesa que nadie se duerma en los laureles, pero es buena inversión verse obligado a financiar algunas terapias de apoyo. La Asociación Nacional contra el Acoso Moral calcula que las empresas españolas gastan 25 millones de euros al año por culpa del mobbing. Muchos dirán que siempre ha sido así, pero no es cierto. Existieron momentos aunque fugaces, en los que se promocionaba el esfuerzo, la experiencia e incluso el grado de antigüedad en la empresa y cumplir con el trabajo encomendado garantizaba cierto grado de seguridad. En la mayoría de las empresas las reglas han cambiado y ya no existen normas estables, compromisos permanentes o derechos adquiridos. Se han atomizado los intereses colectivos. Algunos han vuelto a lo que a finales del siglo XIX o principios del XX se conocía como trabajar a destajo.

Sálvese quien pueda.

Tags Technorati : empresa, mobbing, opinion, reflexion, laboral

Related posts

• 249.99 dólares = 249 euros (0)
• En momentos dificiles: ¡¡¡Imaginación!!! (0)
• Carta abierta al ministro de cultura a propósito de las campañas educativas contra las descargas de Internet (0)
• Comisiones, regalos y viajes (0)
• BOICOT A LAS OPERADORAS DE TELEFONÍA MÓVIL (0)